担当チームに確認した結果、現状として言えることは「ハッシュタグを付けて検索すると、以前とは異なる検索結果になる」とのこと。
Google検索では、ユーザーにとって有益で分かりやすい検索結果を提供できるよう常にアップデートを行っている。

具体的なサイト情報がないため正確な理解は難しいが、質問内容からは、ガイドライン上でサポートされていない「サブディレクトリレベルのホームページ」のように見受けられる。
そのため、ファビコンがうまく表示されていないケースがあったとしても、仕様通りの挙動である可能性がある。
ファビコンは「少し不安定なこと」があるため、ガイドラインに従ってできるだけ正確に作成することを推奨。

検索結果にファビコンを定義する

具体的なサイトやクエリ情報が添えられていたため、状況を確認できたが、添付されたサンプルページはインデックス登録済みであり、検索結果にも表示されているため、技術的な問題はない。
しかし、「そのような一般的なキーワードで上位にランクインし続けるのは難しい」。
過去に検索結果上位に表示されたサイトが、今後も上位に表示され続けることは保証されない。
これは、ウェブサイトとユーザーの期待値が非常にダイナミックに変化しているためであり、現在良い位置にランクインしているからといって何もしなければその位置にとどまれるとは限らないという点については理解いただきたいとのこと。

具体的なサイト情報に基づいて状況を確認したところ、プロフィール更新が完了しているように見受けられ、問題は既に解決している可能性がある。
基本的な問題はGoogleビジネスプロフィール（旧Googleマイビジネス）に関連しているのではないかとのこと。
Googleビジネスプロフィールのガイドラインに従う必要があるが、反映には時間がかかる可能性がある。
ナレッジパネルの情報については、GoogleマイビジネスやWikipediaなど、名前が掲載されている全てのシステムを徹底的に確認することが重要。
ナレッジパネルの所有者は自ら情報を編集することも可能なので、確認してほしい。
また、質が低いとされるサイトを否認ツールで否認しても、ナレッジパネルの更新には効果がないとのこと。

詳細については、Googleの「ページインデックス登録レポート」ヘルプページを確認してほしい。
「クロール済み – インデックス未登録」というステータスは、Googleによってページがクロールされたが、インデックスには登録されていないことを意味する。
この場合、今後インデックス登録される可能性もあるが、登録されない可能性もある。
このURLのクロールのリクエストを再送信する必要はないとのこと。
また、「クロール済み – インデックス未登録」のステータスであれば、サイトマップに登録し直しても特に意味はない。
これは、GoogleがすでにそのURLを認識している（クロール済みである）ためである。

担当チームに確認した結果として、robots.txtでは「エスケープされた文字は等価（同じように扱われる）」とされている。
ただし、RFC（Request for Comments）によると、robots.txt のパス要素において、カンマは予約済みの文字ではない。
予約済みの文字はスペースとハッシュ（#）の2つのみであり、これらはエンコードする必要がある。
カンマはパスにおいて不自然な要素であり、CMS、他のクローラー、robots.txt パーサー、さらにはユーザーにとっても混乱を招く可能性があるため、Googleではたとえ技術的に有効であっても、そのような混乱を招く可能性のある文字をURLに使用しないことを推奨している。
繰り返しになるが、このためGoogleはURLに句読点記号などを一切含めないことを推奨している。
その理由として、ソーシャルメディアやチャットアプリにURLを貼り付けた際に、自動的に正しくリンクされないなどの問題が発生するリスクがあるため、そのようなリスクを負うべきではないとのこと。

担当チームに確認した結果として、「検索結果に表示されるサイトの更新やインデックス化に問題がないのであれば、問題ではない」とのこと。
クローラーは効率的に動作するよう設計されているため、以前よりもクローラーのアクセス回数が減っていても、重要なページが十分にクロールされている可能性がある。
クロールされるページ数が以前とほぼ同じであれば、クロールタイプが変化したとしても心配する必要はないとのこと。
もし懸念がある場合は、サーバーログを直接確認し、詳細な情報を取得することを推奨する。
集計値だけを見て判断することは避けるべきとのこと。

一般的にマークアップはGoogleがコンテンツをよりよく理解するのに役立つそのため、いくつかのマークアップを実装することは基本的に良い考えである。
しかし、構造化データで商品などを表示するための要件を満たせない場合は使用されないとのこと。
例えば卸売市場のように、一般ユーザーが購入できない商品をショッピング結果に表示することは不自然になってしまう。

多くのユーザーがいまだにデスクトップ端末からウェブサイトにアクセスしている状況である。
デスクトップ版がインデックス登録されない場合、デスクトップユーザーは検索結果でサイトを見つけることができず、トラフィックの減少につながってしまう。
そのため、両方のパターン（PC用とスマートフォン用）のURLをインデックスさせる必要がある。
さらに、画面サイズの関係でデスクトップ版にはより多くの情報が表示される場合があり、これにより検索エンジンの理解度向上にも寄与する可能性がある。
このようなモバイルファーストインデックス関連の質問については、Googleの「モバイルサイトとモバイルファーストインデックスに関するおすすめの方法」という公式ページを参照することを推奨する。
この中で、比較的設定ミスの少ないレスポンシブを推奨している。